De VVD-Spijkenisse vindt goed wijkbeheer heel erg belangrijk. ‘De kwaliteit van de openbare ruimte rondom je woning, in de straat, in je wijk, maakt voor een belangrijk deel of je plezierig woont. De afgelopen jaren heeft de VVD-Spijkenisse het initiatief genomen extra middelen voor dit beleidsveld ter beschikking te stellen. Dat is gelukt!’, begint Alexander Scheek, raadslid VVD-Spijkenisse. ‘Maar we weten extra allemaal dat de financiele tijden ingrijpend veranderd zijn. Ook in de gemeente Spijkenisse zal bezuinigd worden. Hoewel de VVD-Spijkenisse hoogwaardig wijkbeheer als prioriteit heeft geformuleerd, betekent dat niet dat dit beleidsveld helemaal geen bijdrage aan de taakstelling hoeft te leveren.’

“De VVD is er nog steeds niet van overtuigd dat de bezuinigingen op beheer per definitie zichtbaar hoeven te zijn in de buitenruimte. Hier ligt in onze beleving dus een uitdaging voor het college en de raad” vervolgt Scheek. “Wij menen dat door het analyseren van processen, het eenvoudiger maken van deze processen en het opheffen van niet noodzakelijke regelgeving anders bezuinigd kan worden dan nu aan ons voorligt.

Om zijn stellingname te ondersteunen kwam de VVD’er met het voorbeeld van straatbarbecues. De gemeente vindt het belangrijk onze inwoners te faciliteren bij contacten met buren. Maar behalve het beschikbaar stellen van barbeques en tenten, komt de gemeente de spullen ook nog halen en brengen! Omdat dergelijke buurtfeesten vaak in het weekend plaatsvinden, kost dit de ambtelijke organisatie dubbele uren. Uren die dus door de weeks niet inzetbaar zijn voor waar het de VVD echt om gaat: een schone, hele en veilige buitenruimte!’ Die barbeques halen we zelf wel op bij het rayon!’, besluit Scheek zijn betoog.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de reacties die jij op onze stukjes hebt gehad. Ik kreeg vanuit vele hoeken vaak opbouwende en in een enkel geval ook afbrekende kritieken. De vraag die mij het meest werd gesteld was “waarom zijn jullie zo aardig tegen elkaar, kan het niet wat minder aardig”. Ik vind het bijzonder dat dat mensen blijkbaar aanspreekt. Ruziënde politici die elkaar vooral de maat nemen in plaats vanuit een constructieve houding met elkaar proberen iets van de samenleving te maken. Laten we hier in ieder geval geen gehoor aan geven en vanuit een samenwerkende houding en respect voor elkaars opvattingen de uitdagingen die voor ons liggen oppakken.

Betekent dit dan dat we niet scherp zijn naar elkaar en elkaars fracties? Nee zeker niet. Ik denk dat we de afgelopen weken in het politieke debat een aantal malen lijnrecht tegenover elkaar hebben gestaan. Ik heb me verbaasd over onder andere jullie standpunt met betrekking tot het dossier over het ophogen van de molen. Ondanks het feit dat ook onze fractie de budgetoverschrijding veel te groot vindt heeft de raad ook een eigen verantwoordelijkheid. Het is namelijk de raad zelf die deze constructie van onder andere het niet mee budgetteren van meer en minderwerk in het leven heeft geroepen. Vandaar ook mijn oproep in de commissie ROB om nog eens goed met elkaar na te denken over de processen bij inkoop en aanbesteding. Dus, eigen verantwoordelijkheid! Een van de liberale uitgangspunten! Het is overigens jammer dat een kamikazeactie van Trots op Nederland, met interpellaties, ononderbouwde moties en zelfs een hoofdelijke stemming dit dossier tot een toneelstuk heeft gemaakt.

Ik pak daarom een ander prikkelend onderwerp van de afgelopen raad; de motie cameratoezicht op initiatief van de VVD en ondersteund door de coalitiepartijen. Deze motie had als bedoeling te onderzoeken of het cameratoezicht op een efficiëntere manier zou kunnen worden ingezet. Een van de mogelijkheden waar onze fractie aan denkt is het uitkijken van camera’s in Spijkenisse in combinatie met de beveiliging van de diverse parkeergarages. Wat mij het meest opviel in de discussie was de houding van de oppositie. Jullie fractie gaf zelfs aan dat het oneerlijk is dat moties van de coalitie altijd doorgang vinden omdat er altijd een meerderheid voor is. ‘Dan kunnen we net zo goed weggaan’ werd er zelfs gezegd. Ik vind dit een onbegrijpelijke houding. Een democratie wordt gekenmerkt door de steun van de meerderheid. In de praktijk betekent dit dat je als fractie constant zoekt naar de steun van andere partijen om een meerderheid te vormen en zo je eigen ideeën ten uitvoer te brengen. Wellicht kun jij mij nog eens uitleggen wat hier precies oneerlijk aan is. Bij de laatste kadernota is trouwens ook een motie van de VVD om subsidies te bevriezen verworpen omdat hier geen meerderheid voor te vinden was. Het is dus ook niet per definitie zo dat moties vanuit coalitiepartijen altijd een meerderheid vinden.

Overigens was het goed dat in dezelfde vergadering jullie ook steun betuigden aan de acties van onze fractie richting het waterschap en de verhogingen van lasten die vanuit dit waterschap op ons afkomen. Zo zie je dat in een zelfde vergadering je tegenover elkaar komt te staan en samen met elkaar optrekt. Precies zoals dat in een volwassen democratie bedoeld is.

Met liberale groet!
Alexander Scheek
Raadslid namens de VVD

Beste Alexander,

Wat vind ik het toch een eer en vooral ook leuk om met jou in deze column van gedachten te kunnen wisselen! Ik krijg voornamelijk positieve reacties op mijn stukjes. Juist omdat er een positieve insteek inzit! Alles wat ik zal doen binnen de politiek in Spijkenisse zal ik proberen vanuit een positief kritische insteek te doen; vanuit de kracht van mijn eigen partij zonder een ander daarbij persoonlijk aan te vallen. Dat zit niet in mijn aard, en zo wil ik ook niet met jou omgaan in deze column.

De afgelopen weken zijn er in Spijkenisse weer een hoop dingen gebeurd. Het is weer even helemaal duidelijk geworden wat de verschillen zijn tussen de politieke partijen. Zo ook de meningsverschillen tussen jou en mij. Wat betreft de ophoging van de molen ‘Nooitgedacht’ moeten wij concluderen dat er een overschrijding heeft plaatsgevonden van 50%(!). Dat is toch zeker geen ‘kattenpis’?! Wij als raadsleden zijn o.a. gekozen om de wethouder te controleren bij het uitvoeren van zijn taken. Het is daarom vanuit ons oogpunt zeer terecht dat wij zeer kritisch zijn geweest, omdat wij willen voorkomen dat dit soort overschrijdingen, en dan praten we over 4 ton, nog eens plaatsvinden. De motie van wantrouwen van Trots op Nederland hebben wij niet gesteund. De wethouder heeft eerder al zijn excuses aangeboden en mogelijke steun van de motie door mijn fractie zou toch al niet leiden tot het aftreden van de wethouder. Op die manier is er alleen sprake van symboolpolitiek, waarmee de 4 ton niet wordt terugverdiend. Desalniettemin hoop ik dat de molen, een icoon, nog lang en gelukkig zal blijven voortbestaan in onze gemeente.

Interessant dat je de motie cameratoezicht aanhaalt. Cameratoezicht in Spijkenisse heeft namelijk helemaal niet aangetoond dat het daadwerkelijk helpt. Zonder actief gebruik van cameratoezicht door rechercheurs, is het nut niet bewezen. Er is een uitgebreide evaluatie verschenen. Ben je vóór cameratoezicht dan gebruik je die evaluatie als bewijs van je gelijk, ben je tegen dan gebruik je diezelfde evaluatie als bewijs van je gelijk. Huh? Kortom uit die evaluatie (en andere onderzoeken) is niet op te maken of cameratoezicht nu daadwerkelijk bijdraagt aan een veiligere samenleving, mits je cameratoezicht actief laat gebruiken door de recherche; zie acties in Rotterdam. De PvdA is daarom ook niet tegen cameratoezicht, alleen moet vast staan dat dit daadwerkelijk bijdraagt aan de veiligheid. De opmerking ‘Dan kunnen we net zo goed weggaan’, overigens niet van mij, kan ik wel degelijk verklaren. Tijdens de raadsvergadering bleek dat de burgemeester deels al bezig was met de uitvoering van de motie zonder dat de raad over de motie had beslist. De coalitie was immers toch voor. Ik kan me indenken dat – wat betreft het gevoel dat mederaadsleden soms hebben – de vergadering of hun aanwezigheid onnodig is. Waarom discussiëren we er dan nog over?

De forse verhoging van de lasten die het waterschap voorstelt keuren wij af. Vorig jaar waren jullie daarop attent, dit jaar was Wim Huizing attent en reikte jullie een uitgestoken hand aan. Inmiddels hebben jullie het overgenomen en een persbericht geplaatst. Goed om te zien dat we ons daar in ieder geval samen hard voor maken!

Tot slot wil ik nog even mijn verbazing uiten en met je delen wat betreft de matige opkomst bij bijeenkomsten georganiseerd door de gemeente of andere besturen/instanties in Nederland. Vaak zijn wij als gemeente Spijkenisse niet vertegenwoordigd. Slechte zaak! Zo kun je nooit je belangen ten toon spreiden. We barsten van de lokale partijen in Spijkenisse, maar het mag niet zo zijn dat bij een regiobijeenkomst de gemeente Spijkenisse niet vertegenwoordigd is. Hoe gaan we dan ooit die bij vele geliefde A4-zuid aanleggen? Hoe gaan we dan om met bevolkingskrimp? Alleen voor deze twee vragen al hebben we onze buurgemeenten nodig. Van de week was er een themabijeenkomst over onderwijshuisvesting in de commissie Welzijn. Spijkenisse kent veel lege klaslokalen (30) en in de toekomst zal de leegstand verder toenemen (50 klaslokalen). Leegstand kost ontzettend veel geld. Er waren 4 raadsleden Alexander! Ik was met stomheid geslagen, juist omdat er niemand was van de 16-hoofdigde O.N.S.-fractie. Bij zo’n belangrijk onderwerp, misschien wel hét onderwerp voor de commissie welzijn de komende vier jaar, waren 2 raadsleden van de PvdA, 1 raadslid van CU/SGP en 1 raadslid en steunraadslid van de VVD aanwezig. Waarom ben je dan gekozen? Waarom volg je dan de commissie Welzijn?

Ik hoop dat wij samen het goede voorbeeld kunnen geven, ook al zijn we dan nog ‘broekies’ (laat ik in ieder geval voor mezelf spreken) in de Spijkenisser politiek. Ik zie de komende tijd de discussies rond de begroting 2011 met belangstelling tegemoet!

Met rooskleurige groet,

Wouter Struijk
Raadslid namens PvdA-Spijkenisse

Dinsdag 5 januari is Peter Belinfante namens de VVD-Spijkenisse aanwezig bij de commissie Algemene Zaken, Bert Veenstra (VVD) zit deze vergadering voor.

Op woensdag vergadert de commissie Ruimtelijke Ontwikkeling en Beheer. Bert Veenstra is aanwezig namens de VVD; Peter Belinfante (VVD) zit de vergadering voor.

De politieke week wordt op donderdag beeindigd door een vergadering van de commissie Onderwijs en Welzijn. Emanuel Geurts vertegenwoordigt de VVD.

De commissievergaderingen zijn openbaar; iedereen is dus van harte welkom. De vergaderingen starten om 19.30 uur en vinden plaats in de Burgerzaal van het gemeentehuis.