De VVD-Spijkenisse vindt goed wijkbeheer heel erg belangrijk. ‘De kwaliteit van de openbare ruimte rondom je woning, in de straat, in je wijk, maakt voor een belangrijk deel of je plezierig woont. De afgelopen jaren heeft de VVD-Spijkenisse het initiatief genomen extra middelen voor dit beleidsveld ter beschikking te stellen. Dat is gelukt!’, begint Alexander Scheek, raadslid VVD-Spijkenisse. ‘Maar we weten extra allemaal dat de financiele tijden ingrijpend veranderd zijn. Ook in de gemeente Spijkenisse zal bezuinigd worden. Hoewel de VVD-Spijkenisse hoogwaardig wijkbeheer als prioriteit heeft geformuleerd, betekent dat niet dat dit beleidsveld helemaal geen bijdrage aan de taakstelling hoeft te leveren.’

“De VVD is er nog steeds niet van overtuigd dat de bezuinigingen op beheer per definitie zichtbaar hoeven te zijn in de buitenruimte. Hier ligt in onze beleving dus een uitdaging voor het college en de raad” vervolgt Scheek. “Wij menen dat door het analyseren van processen, het eenvoudiger maken van deze processen en het opheffen van niet noodzakelijke regelgeving anders bezuinigd kan worden dan nu aan ons voorligt.

Om zijn stellingname te ondersteunen kwam de VVD’er met het voorbeeld van straatbarbecues. De gemeente vindt het belangrijk onze inwoners te faciliteren bij contacten met buren. Maar behalve het beschikbaar stellen van barbeques en tenten, komt de gemeente de spullen ook nog halen en brengen! Omdat dergelijke buurtfeesten vaak in het weekend plaatsvinden, kost dit de ambtelijke organisatie dubbele uren. Uren die dus door de weeks niet inzetbaar zijn voor waar het de VVD echt om gaat: een schone, hele en veilige buitenruimte!’ Die barbeques halen we zelf wel op bij het rayon!’, besluit Scheek zijn betoog.

In Spijkenisse worden politieke partijen in de gemeenteraad, naar grootte van fractie (de gemeentelijke subsidie geldt voor een partij en per fractielid) financieel ondersteund met gemeentelijke middelen. Daarnaast ontvangen de politieke vertegenwoordigers, de gemeenteraadsleden, een individuele vergoeding voor hun inzet in tijd. De hoogte daarvan wordt bepaald in Den Haag. De fracties van ONS en VVD vinden de eerste vergoeding, de gemeentelijke subsidie aan de politieke fracties, niet meer passend in deze sobere tijd.

‘Dit voorjaar heeft de VVD-Spijkenisse, met steun van een aantal andere partijen in de gemeenteraad, een motie ingediend om het gemeentelijk subsidiebeleid te herzien. Dat betekent in de ogen van de VVD ook dat de politiek naar zichzelf moet kijken. Deze gemeentelijke subsidie voor het uitvoeren van het politieke werk past daar in onze ogen niet langer bij,’ aldus Bert Veenstra, fractievoorzitter van de VVD-Spijkenisse. ‘In de commissie Algemene Zaken van afgelopen dinsdag werd een voorstel besproken waarin de VVD zich, onder andere vanwege deze redenering, niet in kon vinden.’

De commissie Algemene Zaken besprak afgelopen dinsdag een voorstel van de griffie over deze gemeentelijke politieke bijdrage. In dit voorstel werden de verschillende politieke fracties gekort op de gemeentelijke subsidie,maar met een verschillend percentage. De gemeentelijke subsidie bestaat uit 2227 euro per partij per jaar en een vergoeding van 139 euro per raadslid per jaar. De bijdrage van 2227 euro per partij per jaar zou volgens het voorstel blijven bestaan, de vergoeding per raadslid zou moeten verdwijnen. Hoe groter de fractie, hoe meer budget dus zou moeten worden ingeleverd. Hierdoor worden grotere fracties, in de ogen van ONS en VVD, onevenredig getroffen en kleinere fracties onevenredig ontzien.

Woordvoerder Bert Veenstra (VVD): ‘Het kan niet de bedoeling zijn dat de ene partij procentueel meer moet inleveren dan de andere. De kiezer, en niet de gemeenteraad zelf, heeft bepaald hoe de samenstelling in de raad moet zijn. De ene partij is dus groter dan de andere, dat heeft de kiezer immers zo gewild. Maar, en dat vinden we véél belangrijker, bovenal moet je jezelf de vraag stellen of deze gemeentelijke subsidie aan de gemeenteraadsfracties überhaupt nog wenselijk is in tijde van krapte, wetende dat elk raadslid ook gewoon een individuele raadsvergoeding ontvangt.’

Veenstra vervolgt: ‘Daarom hebben we een tegenvoorstel geformuleerd en voorgelegd aan onze collega’s in de raad. De overige fracties hebben een punt als ze aangeven hierdoor overvallen te zijn. Wij hadden het tegenvoorstel van de VVD vooraf beter kenbaar moeten maken aan de andere fracties. Maar terug naar de inhoud, want daar gaat het om, in ons eigen (bezuinigings-)voorstel – totale afschaffing van het gemeentelijk politieke budget – houden we een beperkt algemeen gemeentelijk scholings-/en ondersteuningsbudget in stand, te gebruiken door alle gemeenteraadsleden en dus alle gemeenteraadsfracties. Voor wat betreft alle extra’s die raadsfracties daarnaast dus wellicht wensen, zijn we van mening dat de politiek daarin een eigen verantwoordelijkheid draagt. ONS en VVD, maar ongetwijfeld geldt dat ook voor andere fracties, sparen vanuit de individuele raadsvergoedingen zelf voor een permanent budget, om allerhande dingen mee te bekostigen, zoals onze bekende publieksacties of het gebruik van ons campagnevoertuig, de oranje Piaggio. De komende periode zullen we als politiek moeilijke keuzes moeten maken om de gemeente financieel gezond te houden en het hoofd te bieden aan de nieuwe taken en bezuinigingen die het Rijk ons oplegt. Dat gegeven maakt een bijdrage van de politiek zelf, zoals nu door bezuiniging van de gemeentelijke subsidie aan de gemeenteraad, niet meer dan normaal.’

PERSBERICHT

De politieke partijen ontvangen jaarlijks van de gemeente een subsidie voor ondersteuning van de politieke werkzaamheden. Voor dit doel ontvangt elke politieke partij in Spijkenisse en algemeen bedrag van  € 2.227,- per jaar en € 139 per fractielid.

De VVD heeft enkele maanden geleden aan de gemeente verzocht om de subsidies vanuit de gemeente inzichtelijk te maken en kritisch te kijken naar deze subsidies.  De VVD is van mening dat het in dit kader logisch is om ook de gemeentelijke subsidie voor de politieke partijen te bekijken en te heroverwegen.

” Wanneer wij verwachten dat maatschappelijke instellingen minder leunen op gemeentelijke subsidies moeten wij ook kritisch naar onszelf durven kijken”, aldus fractievoorzitter Bert Veenstra.

Het oorspronkelijke voorstel was om alleen het bedrag per fractielid in te leveren en niet het algemene bedrag. De VVD vond dit echter niet ver genoeg gaan en heeft in de raadscommissie verzocht om beide subsidiebedragen af te schaffen en alleen een bedrag voor opleidingen van raadsleden beschikbaar te stellen. Op deze manier wordt de bezuiniging eerlijk verdeeld over alle politieke partijen en laat ook de politiek zien dat het zonder subsidies kan!

In het jaarplan 2010 van de politie Rotterdam-Rijnmond, district De Eilanden zijn de bezuinigingen van de inmiddels afgetreden PvdA-Minister Ter Horst duidelijk zichtbaar. Het korps heeft teveel formatie en dat leidt er toe dat vanaf 2008 er een korpsbreed verbod is op het extern vervullen van vacatures en er in 2010 geen nieuwe aspiranten zullen instromen. 

De bezuinigingen kunnen bijvoorbeeld leiden tot vermindering of stopzetten van politie-inzet bij evenementen. “Geen prettige gedachte nu Spijkenisse in 2010 minstens twee grote en waanzinnige evenementen heeft, namelijk de Giro d’Italia en de Tour de France”, aldus VVD-raadslid Emanuel Geurts. De gemeente krijgt waarschijnlijk de peperdure rekening te betalen voor de beveiliging. Het beveiligen van het Spijkenissefestival bijvoorbeeld, kostte de gemeente zo’n € 45.000,=.

Geurts vatte het tijdens de bespreking van het jaarplan in de laatste commissie Algemene Zaken als volgt samen: “We betalen ons blauw, dat willen we graag terugzien op straat!”. 

VVD-lijsttrekker Christel Mourik:“ Veiligheid is een topprioriteit voor onze inwoners en daarmee voor veel politieke partijen. De VVD-Spijkenisse onderscheidt zich door het niet alleen te vinden, maar de afgelopen jaren een aantal concrete maatregelen te hebben gerealiseerd! Op initiatief van de VVD-Spijkenisse hangen er camera’s in het centrum van Spijkenisse en in winkelcentrum De Akkers en de afgelopen vier jaar zijn de buurtpreventieteams verder uitgebreid.” 

De komende periode zet de VVD-Spijkenisse in op een uitbreiding van buurtpreventie naar elke wijk, de invoering van Burgernet en en cameratoezicht waarnodig. Ook zet de VVD-Spijkenisse het keurmerk ‘Veilig Wonen’ en het keurmerk ‘Veilig Ondernemen’ hoog op de agenda. Inwoner hebben immers ook een eigen verantwoordelijkheid te nemen voor een veilige stad.

Mourik heeft tot slot nog een duidelijk ‘veiligheidsadvies’ aan de inwoners van Spijkenisse: ‘Stem veilig, stem VVD!’

Leerlingenvervoer wordt sinds 1987 door de gemeente verzorgd en is vastgelegd in een verordening leerlingenvervoer. Gemeenten geven hier naar schatting in totaal 180 miljoen euro per jaar aan uit. Voor de gemeente Spijkenisse is dit meer dan een miljoen euro per jaar. Ieder  jaar is er weer een overschrijding van het budget en dit is al jaren een doorn in het oog van de VVD-Spijkenisse. VVD-raadslid Emanuel Geurts heeft telkens bij de behandeling van dit onderwerp gepleit voor maatregelen om te komen tot een verlaging of op zijn minst geen overschrijding van het budget. De gemeenteraad heeft – op voorstel van het college van B&W – de kilometergrens om voor de regeling in aanmerking te komen in 2009 al aangepast. “Een goede zaak, maar nog niet voldoende om verdere kostenstijging en budgetoverschrijding de komende jaren tegen te gaan”; aldus Geurts. 

Tweede Kamerlid en VVD-woordvoerder Ineke Dezentjé Hamming: “Ouders met een bepaalde geloofsovertuiging kunnen momenteel aanspraak maken op een vergoeding van de gemeente voor leerlingenvervoer, als zij hun kind naar een school van hun overtuiging buiten de regio willen laten gaan. Wat mij betreft is gemeenschapsgeld daar niet voor bedoeld. De middelen zijn beperkt, en het is wat de VVD betreft onacceptabel dat kinderen met een beperking buiten de boot vallen, omdat het geld aan deze groep kinderen wordt uitgegeven. Die kinderen (of ouders) kunnen immers kiezen, voor een kind met een beperking is die keuze er niet. De VVD besteedt belastinggeld liever aan goed en veilig leerlingenvervoer voor leerlingen die dat écht nodig hebben, bijvoorbeeld om naar het speciaal onderwijs te kunnen.” 

VVD-lijsttrekker Christel Mourik vult Geurts aan:“ Ouders hebben een vrije schoolkeuze voor hun kind; de gemeente bepaalt niet naar welke school een kind gaat.” Deze vrije keuze leidt echter ook tot eigen verantwoordelijkheid, bijvoorbeeld op het gebied van leerlingenvervoer. Mourik:“De VVD-Spijkenisse spant zich daarom ook in om binnen de gemeentegrenzen van  Spijkenisse een grote diversiteit aan onderwijsvormen te faciliteren.”