Voor de VVD-Spijkenisse is het dus helder, de inwoner shopt graag op zondag. Ook op deze sombere eerste koopzondag van de maand november was het gezellig druk in het centrum. De VVD-Spijkenisse peilde vandaag de mening van het winkelend publiek over een mogelijke uitbreiding van het aantal koopzondagen.

‘Het is de afgelopen jaren goed gebruik geworden dat de VVD-Spijkenisse de inwoner van onze stad actief opzoekt. Tijdens een publieksactie lichten we niet alleen toe waar de VVD-Spijkenisse voor staat, maar halen we ook informatie op over vraagstukken die leven bij de inwoners’, aldus Bert Veenstra, fractievoorzitter. ‘We hebben een aantal argumenten die maken dat we de komende periode in de politiek en met de winkeliers de discussie willen voeren over een toename van het aantal zondagsopeningen. Het centrum is prachtig verbouwd en kent veel nieuwe, publieksaantrekkende formules en een aantal regiogemeenten, waaronder bijvoorbeeld Hellevoetsluis, heeft de zondagsopening mogelijk gemaakt. Daarom moeten ook wij nadenken over onze concurrentiepositie. Bovendien is shoppen de afgelopen jaren verworden tot een aangename weekendbesteding; shoppen is ook zondagsrust!’

Wethouder Economische Zaken, Christel Mourik (VVD), gaf afgelopen week aan dat de gemeente over dit onderwerp met de winkeliers in gesprek zal gaan. Bert Veenstra vervolgt:’ Het is voor ons belangrijk hierover een goede discussie te voeren, met de winkeliers en in de politiek. Het college van B&W heeft de aangegeven de aftrap hiervoor te verzorgen. Met de uitkomst van vandaag in de hand, de bezoeker van het centrum wil graag elk zondag kunnen winkelen, gaat ook de VVD-Spijkenisse de komende periode met dit onderwerp aan de slag!’

In Spijkenisse worden politieke partijen in de gemeenteraad, naar grootte van fractie (de gemeentelijke subsidie geldt voor een partij en per fractielid) financieel ondersteund met gemeentelijke middelen. Daarnaast ontvangen de politieke vertegenwoordigers, de gemeenteraadsleden, een individuele vergoeding voor hun inzet in tijd. De hoogte daarvan wordt bepaald in Den Haag. De fracties van ONS en VVD vinden de eerste vergoeding, de gemeentelijke subsidie aan de politieke fracties, niet meer passend in deze sobere tijd.

‘Dit voorjaar heeft de VVD-Spijkenisse, met steun van een aantal andere partijen in de gemeenteraad, een motie ingediend om het gemeentelijk subsidiebeleid te herzien. Dat betekent in de ogen van de VVD ook dat de politiek naar zichzelf moet kijken. Deze gemeentelijke subsidie voor het uitvoeren van het politieke werk past daar in onze ogen niet langer bij,’ aldus Bert Veenstra, fractievoorzitter van de VVD-Spijkenisse. ‘In de commissie Algemene Zaken van afgelopen dinsdag werd een voorstel besproken waarin de VVD zich, onder andere vanwege deze redenering, niet in kon vinden.’

De commissie Algemene Zaken besprak afgelopen dinsdag een voorstel van de griffie over deze gemeentelijke politieke bijdrage. In dit voorstel werden de verschillende politieke fracties gekort op de gemeentelijke subsidie,maar met een verschillend percentage. De gemeentelijke subsidie bestaat uit 2227 euro per partij per jaar en een vergoeding van 139 euro per raadslid per jaar. De bijdrage van 2227 euro per partij per jaar zou volgens het voorstel blijven bestaan, de vergoeding per raadslid zou moeten verdwijnen. Hoe groter de fractie, hoe meer budget dus zou moeten worden ingeleverd. Hierdoor worden grotere fracties, in de ogen van ONS en VVD, onevenredig getroffen en kleinere fracties onevenredig ontzien.

Woordvoerder Bert Veenstra (VVD): ‘Het kan niet de bedoeling zijn dat de ene partij procentueel meer moet inleveren dan de andere. De kiezer, en niet de gemeenteraad zelf, heeft bepaald hoe de samenstelling in de raad moet zijn. De ene partij is dus groter dan de andere, dat heeft de kiezer immers zo gewild. Maar, en dat vinden we véél belangrijker, bovenal moet je jezelf de vraag stellen of deze gemeentelijke subsidie aan de gemeenteraadsfracties überhaupt nog wenselijk is in tijde van krapte, wetende dat elk raadslid ook gewoon een individuele raadsvergoeding ontvangt.’

Veenstra vervolgt: ‘Daarom hebben we een tegenvoorstel geformuleerd en voorgelegd aan onze collega’s in de raad. De overige fracties hebben een punt als ze aangeven hierdoor overvallen te zijn. Wij hadden het tegenvoorstel van de VVD vooraf beter kenbaar moeten maken aan de andere fracties. Maar terug naar de inhoud, want daar gaat het om, in ons eigen (bezuinigings-)voorstel – totale afschaffing van het gemeentelijk politieke budget – houden we een beperkt algemeen gemeentelijk scholings-/en ondersteuningsbudget in stand, te gebruiken door alle gemeenteraadsleden en dus alle gemeenteraadsfracties. Voor wat betreft alle extra’s die raadsfracties daarnaast dus wellicht wensen, zijn we van mening dat de politiek daarin een eigen verantwoordelijkheid draagt. ONS en VVD, maar ongetwijfeld geldt dat ook voor andere fracties, sparen vanuit de individuele raadsvergoedingen zelf voor een permanent budget, om allerhande dingen mee te bekostigen, zoals onze bekende publieksacties of het gebruik van ons campagnevoertuig, de oranje Piaggio. De komende periode zullen we als politiek moeilijke keuzes moeten maken om de gemeente financieel gezond te houden en het hoofd te bieden aan de nieuwe taken en bezuinigingen die het Rijk ons oplegt. Dat gegeven maakt een bijdrage van de politiek zelf, zoals nu door bezuiniging van de gemeentelijke subsidie aan de gemeenteraad, niet meer dan normaal.’

PERSBERICHT

De politieke partijen ontvangen jaarlijks van de gemeente een subsidie voor ondersteuning van de politieke werkzaamheden. Voor dit doel ontvangt elke politieke partij in Spijkenisse en algemeen bedrag van  € 2.227,- per jaar en € 139 per fractielid.

De VVD heeft enkele maanden geleden aan de gemeente verzocht om de subsidies vanuit de gemeente inzichtelijk te maken en kritisch te kijken naar deze subsidies.  De VVD is van mening dat het in dit kader logisch is om ook de gemeentelijke subsidie voor de politieke partijen te bekijken en te heroverwegen.

” Wanneer wij verwachten dat maatschappelijke instellingen minder leunen op gemeentelijke subsidies moeten wij ook kritisch naar onszelf durven kijken”, aldus fractievoorzitter Bert Veenstra.

Het oorspronkelijke voorstel was om alleen het bedrag per fractielid in te leveren en niet het algemene bedrag. De VVD vond dit echter niet ver genoeg gaan en heeft in de raadscommissie verzocht om beide subsidiebedragen af te schaffen en alleen een bedrag voor opleidingen van raadsleden beschikbaar te stellen. Op deze manier wordt de bezuiniging eerlijk verdeeld over alle politieke partijen en laat ook de politiek zien dat het zonder subsidies kan!

De VVD-Spijkenisse was en ís groot voorstander van het gebruik van cameratoezicht. ‘Zeker in deze tijd, waarin de politie-inzet onder druk staat, is het belangrijk dit soort hulpmiddelen te gebruiken’, aldus Bert Veenstra, fractievoorzitter.

De evaluatie toont een verlaging van de criminaliteitscijfers in het centrum aan en een stabilisatie in en rond het centrum van de Akkers. Echter, zo concludeert het rapport, het uitkijken van de camerabeelden en vervolgens de opsporing bij strafbare feiten en incidenten is nog volstrekt onvoldoende.

‘Het uitkijken van de camerabeelden kost de gemeente veel geld. Het is dan behoorlijk zuur om te constateren dat aan het uitkijken van de beelden onvoldoende aandacht wordt besteed en de uitvoering van dat onderdeel dus niet goed gaat.

Alleen het ophangen van camera’s helpt niet bij de verbetering van de veiligheid in de stad. Juist het hele pakket is van belang: de preventieve werking door slechts de aanwezigheid van camera’s, het vergroten van de pakkans door live uitkijken en voldoende politiemankracht om vervolgens op te kunnen sporen.’

In de commissievergadering stelde de VVD-Spijkenisse bij monde van Bert Veenstra dat de camerabeelden door de gemeente zelf moeten worden uitgekeken. ‘Daarmee vergroten we de kans op succes en zetten we het gemeentelijke geld veel effectiever in. De aanwezigheid van camera’s draagt nu al bij aan een veiliger Spijkenisse, maar het kan dus nog beter. Wij willen het liefst een vaste uitkijkpost in het centrum van onze stad: zichtbaar, aanwezig en 24 uur per dag beschikbaar.’

De VVD-Spijkenisse wil graag met andere partijen binnen de Spijkenisser gemeenteraad in overleg over dit voorstel. Coalitiepartijen ONS en CDA hebben in de commissievergadering ook aangegeven een voorkeur te hebben voor het zelf, in eigen beheer uitkijken van de camerabeelden.

Fractievoorzitter en Commissievoorzitter ROB

Commissie(s): Algemene Zaken

Bewoner van wijk: Waterland

Beroep: Mediator en Vennoot van ‘The Oaktree Mediators’

Biografie:

Ik combineer veel politieke en bestuurlijke ervaring met een grondige kennis van gemeente en gemeenteraad. In het verleden was ik werkzaam bij een drietal gemeenten, waaronder Spijkenisse. Daarnaast vele politieke en maatschappelijke functies vervuld waaronder bestuurslid van de Ondernemers-Federatie Spijkenisse, voorzitter van de Stichting Winkelhart Promotie Spijkenisse, president Kiwanis Club Spijkenisse, lid van de Provinciale Staten van Zuid-Holland en voorzitter van de VVD-Spijkenisse.

Dinsdag 5 januari is Peter Belinfante namens de VVD-Spijkenisse aanwezig bij de commissie Algemene Zaken, Bert Veenstra (VVD) zit deze vergadering voor.

Op woensdag vergadert de commissie Ruimtelijke Ontwikkeling en Beheer. Bert Veenstra is aanwezig namens de VVD; Peter Belinfante (VVD) zit de vergadering voor.

De politieke week wordt op donderdag beeindigd door een vergadering van de commissie Onderwijs en Welzijn. Emanuel Geurts vertegenwoordigt de VVD.

De commissievergaderingen zijn openbaar; iedereen is dus van harte welkom. De vergaderingen starten om 19.30 uur en vinden plaats in de Burgerzaal van het gemeentehuis.

De gemeenteraad van Spijkenisse nam in juli een motie aan die zich tegen de voorgenomen verhoging verzette. Toen dat geen gevolgen leek op te leveren, heeft de VVD-Spijkenisse de handschoen opgepakt en is tot actie overgegaan. Niet alleen werden alle gemeenten in het gebied van het Waterschap benaderd, ook de fracties van de VVD in de Tweede Kamer en de Provinciale Staten werden ingeschakeld.

Bert Veenstra, gemeenteraadslid voor de VVD-Spijkenisse, heeft namens zijn partij de acties ondernomen. “Wat uiteindelijk volgens mij de doorslag heeft gegeven is mijn mondelinge inbreng in de vorige bijeenkomst van de Verenigde Vergadering geweest”, veronderstelt Veenstra (VVD-Spijkenisse). Reageerden de waterschapsbestuurders toen nog behoorlijk negatief op zijn actie, gisteren bleek dat men toch goed naar zijn woorden had geluisterd. De verschillende partijen riepen het dagelijks bestuur op verder te bezuinigen en daarbij vooral te kijken naar de eigen organisatie. Met een lagere verhoging tot gevolg!

“Hoewel ik op meer had gehoopt, is bijna een derde deel van de verhoging afgegaan. In een tijd, waarin het een hoop mensen niet erg voor de wind gaat, is iedere euro besparing er een” aldus Bert Veenstra. Volgens hem heeft de VVD-Spijkenisse hiermee ‘een dijk van een actie’ neergezet. “Ook voor de komende jaren zullen wij de ontwikkelingen kritisch blijven volgen” zo besluit hij.