Iedere gemeente is verplicht een anti-discriminatievoorziening te hebben. Namens de gemeente Spijkenisse voert Bureau RADAR deze wettelijke taak uit.
VVD-raadslid Emanuel Geurts was erg kritisch bij de toewijzing van deze taak aan Bureau RADAR in 2009. Niet alleen vanwege de ‘gedwongen winkelnering’ van de gemeente Spijkenisse bij Bureau RADAR – er is maar één aanbieder – maar ook vanwege de ontvangst van € 26.000,= per jaar ongeacht de prestatie die het bureau hiervoor levert. De VVD-Spijkenisse wilde destijds inzicht in de prestaties en kreeg deze in de laatste commissievergadering Onderwijs en Welzijn van deze raadsperiode.
In 2009 zijn er 24 klachten gemeld bij RADAR van discriminatie. Los van de uitkomst, gegrond of ongegrond, is dit dus ruim duizend euro per melding. De locatiemanager van RADAR gaf daarbij aan dat het geld voornamelijk opgaat aan het openhouden van het kantoor en administratie in plaats van de klant.
“Belachelijk”, vindt Geurts, “discriminatie is natuurlijk niet acceptabel, maar dit is wel een hele slechte prijs-kwaliteitverhouding”. Daar waar Alfred Blokhuizen van GroenLinks het beperkte aantal meldingen ziet als slechts het ‘topje van de ijsberg’, zo helder is het voor de VVD–Spijkenisse dat dit systeem het doel voorbij schiet, namelijk de bestrijding van discriminatie.
Geurts stelt: “Laten we nu niet doen alsof Spijkenisse vol zit met zielige, gediscrimineerde inwoners, die wachten op hulp van RADAR of een ‘zieligstempel’ van GroenLinks.”
De VVD-Spijkenisse is er voor mensen die wat van hun leven willen maken ongeacht hun geloof, ras of seksuele geaardheid, zo sluit de nummer 2 op de VVD-kieslijst af!
