Beste Alexander,
Onlangs hebben we in de raadsvergadering van 16 maart de bezuinigingsvoorstellen 2011-2014 behandeld. Als gezamenlijke oppositie partijen hebben wij een duidelijk geluid laten horen wat betreft de onwenselijke wijze waarop de bezuinigingsvoorstellen aan ons zijn gepresenteerd. Uiteindelijk hebben de gezamenlijke oppositiepartijen besloten een aantal punten van de lijst met bezuinigingsvoorstellen af te halen om deze nog eens nader met elkaar te bespreken en in te vullen. Helaas ging de coalitie van ONS, VVD en CDA niet akkoord en zijn de bezuinigingsvoorstellen die voorlagen (met een enkele wijziging door de coalitiepartijen zelf) aangenomen. Ik zal nog even kort toelichten waarom de PvdA niet met de bezuinigingsvoorstellen heeft kunnen instemmen. Ten eerste zijn de gepresenteerde bezuinigingsvoorstellen geheel niet of beperkt onderbouwd, waardoor een weloverwogen keuze onmogelijk is. Ten tweede zijn de maatschappelijke effecten/ gevolgen van veel voorstellen onduidelijk. Ten derde is het aantal PM-posten (nader in te vullen bezuinigingen) nog erg groot, welke bij een zorgvuldige afweging weldegelijk moeten worden betrokken. Waarom bezuinigen op het Jeugd & Jongerenwerk als nog niet bekend is wat het tegengaan van leegstaande klaslokalen(Integraal Huisvestings Plan) oplevert? Wel is bekend dat op leegstand veel op kan worden bezuinigd. Het is daarom onwenselijk om al allemaal posten weg te bezuinigen terwijl er nog 27 posten zijn waarvan we niet weten hoeveel geld dat gaat opleveren. Laten we dat eerst, zoals de oppositie ook voor heeft gesteld, uitzoeken. Dan weten we waar we over praten en dan kunnen we een weloverwogen keuze maken. Nu duwen we het door de strot van de burger en gaan we later eens kijken hoeveel geld het allemaal gaat opleveren in 2014. Bezuinigen lijkt wel een rechtse hobby!
Daarentegen wordt in diezelfde raadsvergadering van 16 maart gesproken over de aanvraag van een extra krediet voor sporthal Oostbroek van €450.000, waarbij de gemeente tijdens de aanbesteding erg onzorgvuldig te werk is gegaan. Die 4,5 ton zouden we mooi kunnen wegzetten als bezuiniging. Toch wordt dit dan wel breed gesteund door de coalitie. De PvdA is hier heel helder in: een sporthal is prima maar een overschrijding van 4,5 ton is niet prima! Het contrast is dan ook groot kijkende naar de discussie rond de bezuinigingen waar de oppositie vroeg om nog eens goed met elkaar van gedachte te wisselen over enkele posten (bij elkaar opgeteld ter waarde van 1 ton). Maar dat kon absoluut niet. Afgelopen dinsdag ben ik naar een informatiebijeenkomst geweest in Rayon Oost, want daar werd het derde hockeyveld gepresenteerd. Behalve de manier waarop ik na moet gaan als raadslid hoe dit ontwerp er uit komt te zien, want voor mij was het ontwerp ook compleet nieuw, ben ik erg benieuwd hoe dat dan weer allemaal wordt gefinancierd. Volstaan met twee hockeyvelden kan niet? Maar bezuinigen op de schuldhulpverlening of het wegsluizen van geld bestemd voor de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) kan wel?
Met rooskleurige groet,
Wouter Struijk
Raadslid namens PvdA-Spijkenisse
Hey die Wouter,
Het blijft toch altijd heerlijk om jouw bijdrage op de mat te zien vallen en me dan te realiseren dat ik gelukkig voor een partij heb gekozen waar de zurigheid van jouw partij, de PvdA, ver te zoeken is. Gelukkig dat ook steeds meer Nederlanders hier oog voor hebben. Een recent onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau geeft aan dat mensen groot vertrouwen hebben in de liberaal rechtse koers van kabinet Rutte. Mensen zijn positiever over de toekomst en hebben meer vertrouwen in de politiek.
Dat brengt me dan gelijk bij jouw bijdrage. Wanneer gaat de oppositie in Spijkenisse met de PvdA als grootste oppositiepartij eens discussie voeren op inhoud in plaats van te blijven hangen in verwijten naar college en coalitie. De coalitie heeft in haar coalitieprogramma van maart 2010 een koers uitgezet en op die basis heeft het college de afgelopen maanden in de bezuinigingsvoorstellen invulling proberen te geven aan dit programma. De VVD heeft deze voorstellen kritisch beoordeeld en is op sommige punten met initiatieven gekomen zoals aanscherping subsidiebeleid, geen stijging OZB en behouden MeiMaandMilieuMaand. Wij hebben trouwens bij deze voorstellen ook gelijk aangegeven waar we dat van gaan betalen. Het is dan toch treurig en teleurstellend dat de oppositie onder aanvoering van de PvdA niet verder komt dan een concreet voorstel. Het voorstel een en ander uit te stellen. Geen alternatieve voorstellen, geen initiatieven alleen een verzoek om uitstel. Gemiste kans wat mij betreft!
Sporthal Oostbroek valt in dezelfde categorie als hierboven. Niet het geld willen uitgeven aan Oostbroek maar wel claimen een sporthal te willen. Met andere woorden wel A zeggen maar niet B doen. Natuurlijk is de aanbesteding niet vlekkeloos verlopen. De VVD is hier ook kritisch geweest naar het college en zal met voorstellen komen in relatie tot inkoop en aanbesteden. Het kan echter niet zo zijn dat we daarom maar geen sporthal bouwen waarvan overigens het grootste gedeelte wordt gedekt door de verzekering.
Het bevreemd mij dat het bij de PvdA nog steeds niet is doorgedrongen dat onze inwoners een overheid willen die daadkracht laat zien. Een overheid die keuzes maakt en beslissingen durft te nemen. Ook als dat lastige keuzes of beslissingen zijn waar een aantal van onze inwoners last van hebben. Vinden wij dat leuk? Nee zeker niet maar net als met opvoeden moet je soms vervelende beslissingen nemen. Bezuinigen is geen VVD hobby maar wij voelen ons wel verantwoordelijk voor een gedegen financieel beleid waarbij de rekening nu wordt betaald in plaats van door onze kinderen.
