Comments for VVD-Spijkenisse

Comment on De “nieuwe” Marckenburg; een sociale opwaardering! by Alexander Scheek

Alexander Scheek — Mon, 19 Dec 2011 15:29:57 +0000

Beste Jan Bart,

Aan de zorg van ouderen worden steeds meer eisen gesteld. Careyn heeft aangegeven dat in de huidige Marckenburgh niet meer aan deze eisen kan worden voldaan. Dit betekent echter niet dat het gebouw bouwkundig is afgeschreven. Wij zien dus wel andere mogelijkheden voor andere doelgroepen waaronder bijvoorbeeld jongeren.

Het betreft dus geen expliciete keuze om te verplaatsen maar een noodzaak, ingegeven uit het feit dat ook onze oudere en zorgbehoevende inwoners een fijne plek moeten hebben om te kunnen worden.

Comment on De “nieuwe” Marckenburg; een sociale opwaardering! by Jan Bart Gerritsen

Jan Bart Gerritsen — Sat, 17 Dec 2011 11:18:29 +0000

Even een vraag, als de Marckenburg niet voldoet voor ouderen hoe kan het dan wel geschikt zijn voor jongeren? Als de zaak gerenoveerd moet worden kunnen we mijns inziens beter inzetten op renovatie van de Marckenburg en de bouw van nieuwe woningen uitstellen tot het economisch tij gekeerd is.

Comment on VVD zorgt voor lokale kunst in stadhuis by Tineke Nusink

Tineke Nusink — Tue, 29 Nov 2011 15:44:08 +0000

En nu op mijn opening, ondanks persoonlijke (op naam) uitnodigingen helaas ook de VVD

Comment on VVD zorgt voor lokale kunst in stadhuis by Tineke Nusink

Tineke Nusink — Sun, 06 Nov 2011 11:42:40 +0000

Als lokale kunstenaar (reeds 40 jaar werkzaam als prof. afgestudeerde kunstenares), mis ik altijd op mijn openingen B & W. van Spijkenisse. Jammer !

Comment on Politiek kan zonder subsidie! by Jan Bart Gerritsen

Jan Bart Gerritsen — Sat, 05 Nov 2011 12:10:44 +0000

Goed plan! Als er niet genoeg inwoners op de kleine partijen stemmen verdienen zij ook geen geld. De belastingbetaler legt immers een grote voorkeur bij de de grote partijen zoals ONS en VVD dus dan moeten we ze ook niet evenredig geld geven. Laten we hopen dat er nu een stel van die kleine partijen verdwijnen zodat de grote partijen kunnen doen wat ze moeten doen zonder het gezeur van die kleine partijen.

Comment on Politiek kan zonder subsidie! by Peter Stroo

Peter Stroo — Mon, 31 Oct 2011 22:00:35 +0000

Beste Alexander,

Enerzijds vind ik het prima dat subsidies worden afgeschaft of in ieder geval verminderd. In Nederland wordt al teveel gestrooid met geld.

Aan de andere kant vind ik ook dat het de democratie gevarieerder kan maken/houden als kleine, minder kapitaalkrachtige, partijen een kleine bijdrage krijgen om zichzelf te presenteren.

Het onderstaande staat op de website van de Rijksoverheid:

“Politieke partijen zijn heel belangrijk voor het functioneren van de Nederlandse democratie. Zij zijn een verbinding tussen burgers (kiezers) en de politiek. Om deze functie goed uit te kunnen voeren, is geld nodig. De overheid wil via de subsidie de positie van politieke partijen in het democratische staatsbestel behouden en versterken.”

Het komt een beetje vreemd over om landelijk flink wat subsidie binnen te harken (en daar verder geen openheid over te willen geven) en lokaal de subsidiekraan dicht te draaien met als argument dat de partijen maar zelf voor hun geld moeten zorgen.

Comment on Politiek kan zonder subsidie! by marco

marco — Mon, 31 Oct 2011 12:55:57 +0000

In mijn ogen is het een slecht idee. Daar waar het geld er met scheppen er aan de ene kant uitgaat wordt er aan de kant kwartjes gesprokkeld. Als je wilt bezuinigen moet je drastische maatregelen nemen. En wel in het ambtenaren apparaat i.p.v deze window-dressing methoden die ook nog en de democratische rechtstaat raken. Want nu weten we wat de Liberalen willen m.b.t. de toegankelijkheid van studeren (alleen de rijken kunnen studeren als het aan de Liberalen ligt), maar de minder draagkrachtigen hebben het nakijken. De democratie is voor een groot deel gebaseerd op gelijkheid. Ook maar de kleinste kans dat een kapitaalkrachtige partij als de VVD een grotere of meer campagne kan voeren (of contact kan onderhouden met de bevolking) dan een minder draagkrachtige partij als SP of Groenlinks is zeer te verwerpen. Dit neigt sterk naar Noord-Koreaanse praktijken. Daarom zal elke democratische partij welke als raadspartij fungeert een “starterssubsidie” moeten krijgen. Als is maar om het vormen en actief deelnemen aan de democratie niet te demotiveren.

Rest nog een aantal andere bezuinigingsvoorstellen: Volstrekte soberheid qua openingen en feestjes. De opbrengst van de jaarlijkse ondernemersgala (black tie) is nihil en kost veel geld. Afschaffen die handel. Eigen bijdrage van parkeren in garage stadhuis voor ambtenaren en raadsleden verhogen. Één wethouder minder. Zal aan directe en indirecte kosten een besparing van 200.000,= opleveren (dubbele van salariskosten blijkt de ervaring van andere gemeenten). Vooruitlopen op personele krimp versneld een aantal vierkante meters afstoten.

Comment on Politiek kan zonder subsidie! by Alexander Scheek

Alexander Scheek — Sun, 30 Oct 2011 19:42:06 +0000

Beste heer Stroo, beste Peter,

Dank voor je reactie.

De VVD-Spijkenisse reageert graag op je bericht. Ons voorstel om de gemeentelijke subsidie aan politieke partijen te beeindigen, heeft geen enkele relatie met je opmerking dat het daarmee voor kleine fracties onmogelijk maakt dingen te organiseren. De VVD-Spijkenisse is van mening dat politieke partijen zelf verantwoordelijkheid moeten willen dragen. Dat betekent in onze ogen dat fracties via eigen middelen moeten zorgdragen voor communicatie en profilering e.d.. De VVD-Spijkenisse spaart met de gehele fractie voor de campagne in 2014 met een deel van de individuele vergoeding die alle raadsleden krijgen. Hier betalen we dus ook de oranje Piaggio van! De kiezer bepaalt overigens uiteindelijk welke partij met hoeveel raadsleden de komende jaren aan de slag mag en welke invloed deze partij dus mag hebben in onze gemeenteraad.

Comment on Politiek kan zonder subsidie! by Peter Stroo

Peter Stroo — Sun, 30 Oct 2011 19:31:29 +0000

Wat al dan niet terecht is, hangt een beetje af van de reden waarom de gemeentelijke subsidie wordt gegeven. Naar wat ik begrijp, is het de bedoeling dat met de gemeentelijke subsidies, de politieke partijen zich richting de burger kunnen profileren.

Het rekensommetje dat een grote partij in verhouding meer inlevert dan een kleine partij als de vergoeding per raadslid verdwijnt klopt op zich natuurlijk wel, maar is niet helemaal terecht.

Immers, bij veel activiteiten komen overheadkosten om de hoek kijken en in deze nieuwe afrekenmethode wordt het voor kleine fracties nagenoeg onmogelijk nog dingen te organiseren.

Als je echt principieel wilt zijn, dan schaf je gewoon alle gemeentelijke subsidies af. Dat is namelijk de enige manier om ervoor te zorgen dat alle partijen procentueel het meeste inleveren. Namelijk 100%

En die oranje Piaggio, die financiëren jullie dan maar op een andere manier.

Comment on VVD Spijkenisse is voor het bestuursakkoord! Maar waarom eigenlijk? by Marco

Marco — Thu, 23 Jun 2011 06:54:47 +0000

Het bijzondere aan de uitzendbureau’s is dat ze een commercieel belang na streven. Uitzendbureau’s willen en kunnen niet iederen helpen/bemiddelen. Ze willen de krenten uit de pap. Ik werk dagelijks met uitzendbureau’s in verschillende settings. En allemaal zeggen ze: We willen en kunnen niet iedereen inschrijven en bemiddelen. En als we dat we zouden moeten gaan doen hangt daar een prijskaartje aan. En die is hoger dan dat het nu kost.